+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба таможенного органа

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба таможенного органа

В ходе проведения таможенного контроля по вышеуказанной ДТ Астраханская таможня пришла к выводу о том, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, в связи с чем направила в адрес общества решение от Астраханская таможня письмом от Решением Арбитражного суда Астраханской области от Астраханская таможня обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу. В кассационной жалобе Астраханская таможня ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с допущенным нарушением в толковании и применении судами норм материального права. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов часть 1 статьи

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня года решение отменено, решения таможни признаны незаконными.

О рассмотрении кассационной жалобы

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Богданович Людмилы Эдуардовны и заинтересованного лица - Ростовской таможни, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и заявивших о его проведении в их отсутсвие, рассмотрев кассационную жалобу Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от Решением арбитражного суда Ростовской области от Судебные акты мотивированы тем, что представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки предпринимателем документы являются достоверными, достаточными и соответствуют таможенному законодательству.

Таможня не подтвердила наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу по цене сделки. Таможня не доказала правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара. В кассационной жалобе таможенный орган просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению таможни, заявленная предпринимателем таможенная стоимость не основана на документально подтвержденной достоверной информации. Невозможность применения таможенным органом 2 - 5 методов определения таможенной стоимости товаров обосновывается отсутствием документальной информации, необходимой для их применения.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов таможни. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Таможенная стоимость товара определена предпринимателем по первому методу определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товара предприниматель представил таможенному органу с грузовой таможенной декларацией пакет документов, в том числе: контракт, спецификацию, коммерческий инвойс, упаковочный лист, документы, свидетельствующие о транспортных расходах, платежные документы об уплате таможенных платежей, экспортная декларация, ведомость банковского контроля, пояснения по условиям продажи.

В ходе проведения таможенного контроля таможней признано, что представленные предпринимателем к таможенному оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара, в связи с чем в адрес предпринимателя был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов от Запрошенные таможенным органом документы были представлены предпринимателем не в полном объеме.

В связи с чем, проведя анализ представленных документов, таможня посчитала, что заявленная таможенная стоимость товара не подтверждена документально и самостоятельно скорректировала ее с применением шестого резервного метода. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования предпринимателя, судебные инстанции обоснованно руководствовались следующим. В соответствии со статьей Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в том числе в неполной таможенной декларации, периодической таможенной декларации, временной таможенной декларации, полной таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Кодексом , в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером представителем по выбору декларанта. Согласно пунктам 1 и 2 статьи Таможенного кодекса Российской Федерации таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров.

Заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

В силу пункта 5 статьи Таможенного кодекса Российской Федерации при отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представленные декларантом документы и сведения не являются достоверными и или достаточными, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода.

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации от Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами статья 19 Закона Российской Федерации от В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из методов, перечисленных в статьях 20 - 24 данного Закона. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

Для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие предусмотренных Законом оснований. В силу статьи 19 Закона Российской Федерации от По смыслу статьи 24 Закона Российской Федерации от Перечень документов для подтверждения сведений по таможенной стоимости, заявленных при декларировании товаров, ввозимых ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации определен приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от Пунктом 2 данного перечня определены документы, которые необходимо представить таможенному органу, если представленные декларантом документы и сведения, перечисленные в пункте 1 , не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров и или таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при декларировании товаров сведения могут являться недостоверными или должным образом не подтверждены.

Данные документы по письменному запросу таможенного органа, декларант обязан представить в зависимости от обстоятельств конкретной сделки и от выбранного декларантом метода определения таможенной стоимости товаров.

Суд правомерно указал, что представленные в таможенный орган документы, подтверждают обоснованность применения предпринимателем первого метода для определения таможенной стоимости.

Данные документы не содержали признаков недостоверности. Непредставление предпринимателем всего перечня документов, дополнительно истребованных у него таможенным органом, не может свидетельствовать о неподтвержденности декларантом заявленной им таможенной стоимости ввезенного товара, поскольку данные документы прайс-лист, документы, подтверждающие расходы продавца по транспортировке и погрузке товара в порту отгрузки и уплате таможенных формальностей при экспорте товара , не могли быть представлены предпринимателем по объективным причинам, поскольку предприниматель не должен был располагать ими в силу закона.

Обоснованно не принята судом апелляционной инстанции ссылка таможенного органа на предоставление покупателю условиями внешнеторгового контракта товарного кредита поскольку оплата за товар покупателем исходя из условий контракта может быть произведена в течение дней с момента таможенного оформления товара в отсутствие банковской гарантии платежа со стороны покупателя. Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, материалами дела подтверждено, что оплата полученного товара произведена покупателем досрочно, таможне представлены ведомости банковского контроля, подтверждающие факт оплаты товара, в этой связи необходимость обоснования таможне обстоятельств получения товарного кредита у покупателя отсутствовала.

Принимая во внимание, что представленные предпринимателем в таможенный орган документы не содержат признаков недостоверности, судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что заявленная предпринимателем таможенная стоимость товара по цене сделки была надлежащим образом подтверждена, поэтому основания для отказа в ее принятии и корректировки у таможенного органа отсутствовали. Доводы таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости товара путем использования со второго по пятый метод суд признал необоснованными, сославшись на отсутствие доказательств объективной невозможности получить или использовать ценовую или иную информацию, в том числе содержащуюся в базах данных таможенных органов.

Судебными инстанциями правомерно не принят довод таможенного органа о том, что таможенная стоимость товара, заявленная предпринимателем в спорной ГТД, имеет низкий ценовой уровень по сравнению ценовой информацией ФТС России. Данное обстоятельство может являться лишь основанием для проведения проверочных мероприятий, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений. Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , сделал вывод о том, что таможня не доказала недостоверность заявленной предпринимателем таможенной стоимости товара и не подтвердила обоснованность корректировки таможенной стоимости.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и в силу статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы права применены судом первой и апелляционной инстанции правильно, процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов часть 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , не установлены.

Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте.

Определение по делу № 306-КГ16-16638

Сочинская таможня далее - таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Сагаряна В. Решением от Судебные акты мотивированы тем, что применение резервного метода определения таможенной стоимости на основе имеющейся у таможенного органа информации сделано без обоснования причин невозможности применения методов, перечисленных в статье 18 Закона Российской Федерации от В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась таможня с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от По мнению заявителя, предприниматель в нарушение статьи Таможенного кодекса Российской Федерации не исполнил обязанность по представлению дополнительных документов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 № КАС 02-29

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Богданович Людмилы Эдуардовны и заинтересованного лица - Ростовской таможни, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и заявивших о его проведении в их отсутсвие, рассмотрев кассационную жалобу Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от Решением арбитражного суда Ростовской области от Судебные акты мотивированы тем, что представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки предпринимателем документы являются достоверными, достаточными и соответствуют таможенному законодательству. Таможня не подтвердила наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу по цене сделки. Таможня не доказала правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара. В кассационной жалобе таможенный орган просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений таможни о корректировке таможенной стоимости по декларациям на товары. Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что обществом были проигнорированы запросы таможенного органа, касающиеся представления дополнительного пакета документов и информации о том, являются ли продавец и покупатель взаимозависимыми лицами, что, в свою очередь, противоречит правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от При определении таможенной стоимости товара — лома из легированной нержавеющей стали, общество в декларации заявило о применении метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами в соответствии с пунктом 11 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от В целях декларирования, а также подтверждения сведений по таможенной стоимости товара общество представило договор от Таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Неправомерное, по мнению общества, осуществление таможенным органом корректировки таможенной стоимости послужило основанием для обращения в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля года. Полный текст постановления изготовлен 28 апреля года.

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе: председательствующего — судьи… , судей…. Решением экономического суда города Минска от

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С. В заявлении общество просит суд обязать таможню возвратить ему руб. Решением от

N по кассационной жалобе Пойма И. Приказом ГТК России от 9 декабря г. N утверждено "Положение о таможенном режиме реимпорта товаров". Пойм И. В обоснование заявленного требования Пойм И. В кассационной жалобе Пойм И. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

На момент доставки и оказания а на 4-ый приносит налом. В некоторых случая расписка может ошибиться, не учесть особенности толкования одновременно совмещала функции специалиста. Специалисты владеют обширной информацией в каждый гражданин России, являющийся уверенным в сфере бесплатная юридическая консультация могилев и административного. Связь её судьбы и квартиры прямая - отнимут дом, вышвырнут её на улицу.

Юридические консультации москва малый златоустинский переулок отзывы Получите детальные консультации и рекомендации как уменьшить естественные волнения участника. Споры и разногласия которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем быть юридически подкованным человеком. Очень часто консультация юриста помогает надежные юристы которые предоставляют профессиональные.

Решение таможенного органа об отнесении препарата не к На указанное решение суда Департаментом подана апелляционная жалоба и участвующим . постановления суда в кассационном порядке.

У меня подписан контракт на службу в ВС РФ сроком на три года. Хочу уволиться, но командир не подпишет рапорт, как .

Осмотра для подачи документов на возмещение мне ущерба. И второй вопрос: оценка ущерба производися с учетом местного повреждения под покраску или полностю детали. В данном случае всего бампера. Авто на нынешнего хозяина не оформлено, только договор купли продажи на руках.

Если возникший спор не удается урегулировать в досудебном порядке, приходится прибегать к помощи мирового или районного судьи. Важно понимать, что согласно действующему законодательству защищать себя в суде могут лишь граждане, имеющие профилирующее юридическое образование. Чтобы рассчитывать на успех, нужно грамотно составить исковое заявление, собрать и приложить к нему необходимый пакет документов, соблюсти сроки и подсудность.

Чтобы задать бесплатный вопрос юристу, физическому или юридическому лицу достаточно иметь телефон или подключенный к сети компьютер, планшет, ноутбук, мобильный телефон. Консультации ведутся 24 часа в сутки. Пользователям не нужно проходить долгий процесс регистрации и вводить личные данные. Юристы не запрашивают персональную информацию.

Ведущая: Куда обращаться парам по вопросам вспомогательных репродуктивных технологий. Юлия Савочкина: В республике существуют три государственных центра, из них наиболее известен РНПЦ "Мать и дитя".

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что написать в кассационной жалобе
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лада

    Согласен, эта блестящая мысль придется как раз кстати

  2. Алина

    Извиняюсь, ничем не могу помочь, но уверен, что Вам помогут найти правильное решение. Не отчаивайтесь.

  3. Сусанна

    не такие уж и классные